电话
052-31032491
什么是科学？你赞同清华吴国盛教授的解释吗？(转载)https://www.toutiao.com/a6816616067935240461/有种种差别的解释，对清华吴国盛教授的解释你赞同吗？公布谜底171个回覆猫先生内在科普 头条青云获奖者 优质科学领域创作者10-22 20:5222赞踩题目问是否赞同吴国盛教授的解释？所谓——文无第一，武无第二，我固然不会完全赞同他的说法。可是吴教授也不是叫兽，他的书固然也有普适意义，我这就来分析一下。
什么是科学吴国盛教授是海内少有的致力于研究科学史的大佬，这一块比研究帝王之术、宫廷争宠、戏说秘闻等比起来，简直小众到不能再小众啦，可见吴教授也不是完全为了着名的学者，还是有学术知己的。吴教授的著作《什么是科学》，其他方面的看法并没有激起太多水花，最引起争议的地方就是他的结论——中国历史上没有科学，让许多爱国青年义愤填膺，群起质疑，我这里就此说多两句吧。吴教授说的没错，中国古代历史上，科学原来就没有职位，这个确实是事实；因为很简朴，现代科学降生于西方，简朴的说科学起源于西方。
可是这和看不起中国和中国人，并没有联系，只是一个事实称述而已。科学是什么简朴的说吧，科学是一种探究世界本源的思想、方法或者理论，而不是一件详细的工具。与科学相对应的观点，我们可以谈谈宗教或者哲学，它们都是对世界本源的一种探索和思考的总结，虽然看起来这三样工具纷歧样，可是其实在本质上，或者对人类思想的影响作用，其实差不多。特别是对于一个完整人类个体的塑造，功效上差不多。
简朴的说，只要具备科学、宗教、哲学的一种，并贯彻其身，咱们都可以活得很充实，活得有意义。简朴的说，世界观并没有高下对错之分。你信送上帝，他相信科学，只在于自己的心田。
固然，在生活上的体现形式会有许多差异，这点无需反驳。科学和科技许多同学分不清科学和科技两者的差别，其实不光同学们分不清，头条内里的专业领域也是经常分不清，看问答就知道了，许多科学类的题目分到了科技板块，科技板块的也会常泛起在科学板块中。
科学和科技绝对是两个完全差别的观点。科学是一种思想、方法和理论，简朴的说是虚的方法论；而科技则是应用，是详细的工具，是实打实的能拿得脱手描绘得出来的详细的事物，是务实的应用。
举个例子，杨振宁的规范场理论，就是科学；而验证规范场理论的高能物理常用的粒子对撞机，就是科技。规范场是用来指导对撞机生长偏向的，而对撞机应用技术的提高，则是验证规范场理论正确与否的重要手段。我们古代到底有科学没？中国古代的文化辉煌辉煌光耀，泛起过许多伟大的思想，百家争鸣就是实证；不外，就算最偏向于应用和实践的墨家思想，也仅仅是自然哲学的雏形，离科学差得远。
古中国的数学很蓬勃，中国古代虽然是农业社会，可是经济体量庞大，数学不行能差，否则怎么去做木匠、造屋子？固然，另有庞大的中央财政，数学差点都不行能算得清，国家就基础没法子运转啦。但即即是现代数学，在现在的主流认知中，本质上也不算科学，更别说古代了。所以，我们古代只有科举，而无科学。科举绝对是一种天才创举，但八股文不是，不外我们今天不说它。
结语其实同学们无需太激动，就算四大发现自己，也不外是百来年前的外国人总结观点而已。幼儿园发的小红花，可以拿起也可以放下，才算长大嘛。不要总是抱着老祖宗阔过不放，国家如今每年新申报的发现专利数以万计，5G就领先了世界，对不。
向前看的人，才走得远；总是转头，容易扭到脖子。我是猫先生，接待关注，谢谢阅读。9评论科普平论猿 优质科学领域创作者11-11 22:3714赞踩吴国盛、张双南教授，都是正确科学观、科学史观的坚定流传者、捍卫者，难能难得！反观朱清时、李嗣涔之流，空有吓死人的学术配景，却缺乏基本的科学看法，成为流传伪科学的“大V”。
科学精神如此稀缺，希望像吴国盛、张双南这样具备正确科学思维，又善于流传、乐于科普的学者越来越多！ 评论裸猿的故事 西南医科大学基础医学副教授 科学问答专家 优质情感领域创作者03-19 11:3561赞踩吴教授写了本书，就叫《什么是科学》吴国盛教授致力于研究科学史，在海内就算科学史这个领域的权威大佬级人物，虽然他关于科学的认识上，和其它一些著名科普者，如方舟子之间，存在矛盾和冲突。但在有一件事上，他们的认识是一致的，那就是中国历史上没有科学。其实中国历史上没有科学，这事儿并不奇怪，究竟科学不是在中国降生的。
而吴国盛的这本书，不仅要阐释他自己对科学的明白，还要阐释，为什么科学没有在中国降生，这样的问题。这自然会引起许多人不满，因为到了现在，很少有人会否认科学是好工具，很少有人希望把科学消灭，让世界重新回到已往的传统中，好比把爱因斯坦烧了，回到绝对时间和绝对空间的旧有宇宙观中去。
既然是好工具，那自然别人有我们也得有，不仅有还是自古有之。每个文明都有自己的技术史，但技术史不是科学史人类文明的生长，可以用技术的生长来命名，如石器时代、青铜时代、铁器时代到现在的信息时代，这就是用技术的生长命名文明品级。
但技术不是科学，这样的观点对现代人来说，或许有点难以明白。因为今天盛行的技术，每一样背后都有科学原理的支撑。
人们不是瞎鼓捣，就造出了原子弹、人造卫星、盘算机、智能手机这些玩意儿，人们在发现这些工具的时候，早就有科学知识，提前一步对这些工具的存在做了保障。就像麦克斯韦的电磁方程问世，就催生了厥后的无线电台、卫星电视等一系列围绕电磁的技术缔造，如果没有电磁方程，这些技术是无法凭空发生的。但我们只有技术史，并没有科学。科学和技术经常并称，于是人们混淆了科学和技术的差异，哪个文化哪个文明没有技术呢？如果有技术就算有科学，那其实压根不需要专门发现科学这个词出来。
技术并不一定依赖科学才气存在，相反，科学到需要依赖技术才气泛起才气生长，否则再智慧的人思考宇宙自然的秘密，也只能成为神学家或者哲学家，但无论如何成不了科学家。伽利略能成为伟大的科学家，甚至科学从他开始，是因为他造出了天文望远镜，正是通过天文望远镜的视察后，伽利略开始怀疑宗教传统，最终伽利略建立了一套全新的思想体系，让他成为开创科学的关键性先驱人物。
图示：不夸张的说，没有伽利略就没有科学。科学依赖技术才气降生，它是技术+实验视察+数据分析+思想的混淆产物。
技术是人的本能，但科学不是人的本能。这就是为什么科学的降生并不像技术的降生那么各处着花的原因，科学降生在西方历史上一个很是特殊的时期，不是没有原因的。人类文明重演一次，科学未必还会再次降生。
科学是一种新思想，这种思想和传统之间有猛烈冲突。科学发现的特殊性在于，它经常和人类的履历知识以及文化传统相冲突，甚至是猛烈冲突，这种冲突在历史上造成了血淋淋的惨剧，现在的人或许很难想到搞个科学研究，还会让自己成为异端，被宗教迫害或者被政治迫害。
中国没有科学，归根到底是我们并没有烧死过吊死过流放过科学家，历史上有许多狂狷人物，他们因言开罪，但他们的言论和科学没有一毛钱关系，没有人因为提出一个科学思想而开罪，这已经很好地说明晰问题。现代人要是穿越回古代，你得小心说话，否则你认为是科学知识的知识，说出来可能会给你闯下大祸，好比今天另有几多人信真龙天子，真龙天子这工具就完全违背科学知识，但在古代谁要否认真龙天子的存在，那可就是真作死了。西方人没有真龙天子，但他们有上帝，直到今天另有。
而科学和上帝之间格格不入，由此才有了宗教对科学家的迫害，最具有代表性的人物自然是布鲁诺和伽利略。而这两人都因为宣扬日心说而开罪。科学这种新思想的威力在于遵从它，你就能获得庞大的回报，违背它，那你就注定了失败。
因为它发现的宇宙自然的纪律，虽然不是终极真理，但比其它思想都要靠谱得多，人终究是趋利避害的动物，当科学展现威力之时，不管心里愿不愿意，大多数人都选择了遵从，只不外一些人一边用着科学的造物享受着科学带来的利益，一边继续反科学，因为科学思想和他们自己的思想格格不入，刺痛了他们。直到今天为止，许多科学思想依然得不到公共认同，如进化论。
但现在研究进化论的科学家至少不用担忧自己被烧死，被恼怒的公共给执行私刑，这是科学给自己争到的职位，终于在人类社会中有了驻足之地，这一路上死了许多人。达尔文当年迟迟不敢写《物种起源》就是因为他很清楚的知道，自己的看法难被世俗所容。
但达尔文是幸运的，只被言论抨击，并没有被迫害。这也是生物学这门科学分支的幸运。
——————————————————————————就写这么多吧这个话题实在太大，有兴趣的网友们可以找一些科学史的纪录片看，尤其讲伽利略的。
本文来源：欧宝app官网登陆-www.jmyxcl.com
