电话
052-31032491
2020年7月11日—12日，中国人民大学历史政治学研究中心乐成举行历史政治学事情坊第五期暨第三届"比力历史分析的应用与反思"学术研讨会，与会专家学者就重塑社会科学的历史想象力举行了深入探讨。我们在7月19日曾推出了主旨演媾和主题论坛环节（集会纪要：以历史政治学为中心重建政治学原理体系 ）的集会纪要，这次推出的是论文研讨环节的集会侧记。论文研讨的第一部门由上海交通大学国际与公共事务学院黄宗昊讲师主持。同时黄老师也兼任评论人，另一位评论人是上海交通大学国际与公共事务学院刘宏松教授。
复旦大学国际关系与公共事务学院朱杰进副教授汇报的论文是《中国到场国际制度革新路径选择：渐进制度变迁的理论视角》。面临美国主导的国际制度，为什么中国接纳了差别类型的革新路径？朱老师认为，霸权国的制度否决能力与既有国际制度的弹性空间是影响崛起国选择制度革新路径的两大条件要素。他以此解释了2008年以来中国在主权信用评级、国际钱币体系、区域商业协定和多边开发银行四个议题领域所接纳的差别的制度革新路径，这些路径只有在崛起国的物质性权力不停增强的条件下才气实现。
评论人刘宏松老师认为，论文可以对革新历程中的成本—收益举行越发细致的讨论。同时，美国的否决能力并非一成稳定，能力的组成和影响值得进一步探讨。安徽大学社会与政治学院刘城晨讲师汇报了他与外交学院硕士生王乐瞳互助的研究《比力优势、制度互补性与RCEP的形成》。刘老师以"区域全面经济同伴关系协定"（Regional Comprehensive Economic Partnership，简称RCEP） 的希望和亚太地域区域经济互助制度的富集现象为研究配景，提出的问题是RCEP 为何能在国际制度众多的亚太区域得以形成。
刘老师借鉴了比力政治经济学有关比力制度优势的研究，建设起国际制度中的比力制度优势理论。该理论涵盖制度特征、制度情况与施动者三个要素，包罗比力优势与制度互补性两种机制，两种机制配合增强了到场国建设RCEP的意愿，加速了RCEP的生长历程。
评论人刘宏松老师认为，通过比力制度优势理论来探讨RCEP形成的视角较为奇特，可是对既有理论的总结应当越发准确，理论框架需要进一步澄清，例如对制度质量讨论。外交学院国际关系研究所王思丹讲师汇报了《中国气候治理的向导转型：去中心化、部门化和国际化》一文。中国气候治理的向导力如何转型？现有研究广泛关注全球气候向导力的分化，关注蓬勃国家、生长中国家、小岛国家等国家行为体的向导力，但很少有研究关注次国家的向导力变化。
以国家转型理论的视角来看，中国气候治理的向导力体现了垂直去中心化、功效上的部门化/碎片化、多样国际化的特征，气候治理的转型历程并没有削弱反而增强了中国气候治理的向导力。黄宗昊老师在肯定王老师的论文之后，划分从国家转型的观点、向导力的体现、数据泉源和因果关系等方面提出了建议。
论文研讨的第二部门由上海交通大学国际与公共事务学院黄宗昊讲师主持。两位评论人划分是云南大学民族政治研究院郭台辉教授和北京大学政府治理学院罗祎楠助理教授。中央民族大学民族学与社会学学院郑文换副教授汇报的主题是《社会治理的理论转型：从国家理性到关系历程》。郑老师聚焦于工业社会向风险社会转型的现实配景，讨论社会治理的理论转型——从国家理性走向关系历程。
她关注国家理性和关系历程的观点领域，围绕组织层面和人观层面展开详细叙述，探讨二者兼容和相融的可能进路。评论人郭台辉老师肯定了论文的选题意义，认为其经典且前沿，但他指出论文需进一步将理论与现实联合起来：第一，组织和人观层面难以经得起现实磨练，二者在现实中自己就需要联合；第二，民族国家在今世依然具有重要作用，社会组织具有其局限性。
深圳大学都会治理研究院袁超助理教授的讲话主题是《"技术利维坦"的狂妄与偏见》。袁老师以三段影片导入，试图说明技术对于现代性的深刻影响。
技术在到场界说了现代性的同时，"技术进化"垄断了现代性。袁老师联合自己的实际履历，穿插康健码、排队式点赞、线上教学等详细事例，解释了"技术利维坦"的狂妄与偏见。
技术的权力惯性体现了难以掩饰的"狂妄"，权力的技术逻辑体现了被感染的"偏见"，最终致使权力超出其有限性。评论人郭台辉老师认为，技术话题既新潮又永恒，社会群体对技术的反抗需要较大的成本。他从技术控制的历史分析、聚焦详细案例以解释现代国家的社会监控、国家内部差别单元间的比力等方面提出了论文完善的建议。
吉林大学行政学院博士生吴健青汇报了《比力化、历史化与议题化——理性选择制度主义与历史制度主义的耦合分析》一文。她认为新制度主义政治学中的理性选择制度主义与历史制度主义是具有代表性的两大基础门户，各自代表了研究的微观视角与宏观视野，在相互对立中有所交织和联系，并相互整合和相互借鉴，在比力方法的普遍应用、历史分析的质料佐证、议题主导的理论趋势三个层面彰显了耦合性。二者的耦合的趋势有待进一步强化，从而配合推动看法转向与认知转向。
评论人罗祎楠老师肯定了该研究所做的大量事情，但他认为需要进一步明确问题意识，思考论文的学术孝敬。他认为理性选择制度主义与历史制度主义虽然存在相似性，但二者最大的差别在于各自所体现的世界观。
论文研讨的第三部门由中国人民大学国际关系学院讲师、历史政治学研究中心秘书长黄晨博士主持。两位评论人划分是美国哈佛大学政府系王裕华副教授和浙江大学社会学系。
本文来源：欧宝app官网登陆-www.jmyxcl.com
